首页 > 家居 > 正文

东莞家具知识产权第一案 顾家被判侵权赔偿10万

2014-08-08 11:33:23   来源:网易家居   点击:
据了解,东莞家具展一产品涉嫌“抄袭”芝华仕某款专利产品。半年过去,该案件终于尘埃落定,昨日东莞市中级人民法院最后裁决顾家家居侵权。
今年3月20日,东莞家具展的最后一天,东莞市中级人民法院的工作人员在展会现场查封了顾家家居4号馆A20展馆内的一款产品。据了解,这款产品涉嫌“抄袭”芝华仕某款专利产品。半年过去,该案件终于尘埃落定,昨日东莞市中级人民法院最后裁决顾家家居侵权。

这是东莞中院知识产权(家具)巡回审判庭8月6日揭牌后的“第一案”。这是继3月份东莞厚街启用了全国唯一的家具知识产权快速维权中心后,东莞在处 理家具行业知识产权纠纷上的又一重大举动。这意味着家具企业知识产权纠纷有了快速维权途径,而且法庭在审理案件时更会做到当庭宣判,令维权成本大大减少。

东莞家具知识产权第一案 顾家被判侵权赔偿10万

 

东莞家具知识产权第一案 顾家被判侵权赔偿10万

 

备受关注的“第一案”

顾家、芝华仕“抄袭门”之争回顾

使东莞巡回审判庭落下第一锤的案件,正是3月份闹得沸沸扬扬的芝华仕控告顾家家居抄袭的案件。在东莞名家具展上,芝华仕发现顾家家居某款沙发与其“头等舱”沙发相似,于是向专利局和法院申诉,家具展最后一天,东莞市中级人民法院的工作人员就查封了顾家家居该款产品。

据芝华士品牌集团敏华高层透露,此举并不是针对顾家家居,实际上芝华仕已经起诉了好几家企业涉嫌抄袭他们产品的企业。

顾家家居也做出了反击,在官网上发布声明,称涉嫌抄袭的产品早获专利,并贴出了专利证书。双方各执一词,一时间争持不下。

两家企业的产权纠纷也显示出行业内抄袭之风盛行,连大牌也不能避免。

作为今年颇受关注的产权纠纷案,事件最后也得到了颇为戏剧性的结尾:巡回审判庭第一天的第一锤,就落在了这个案件身上。顾家家居因无法提供更为有力 的证据证明涉案沙发早在原告公司取得专利权之前已被生产使用,综合考虑其与专利产品存在外观相似,且被告公司生产实力雄厚,东莞法院判决顾某公司构成侵 权,要求其向敏华公司支付10万余元经济赔偿。

芝华仕顾家抄袭门再起波澜 品牌联盟指报道不实

3月20日,东莞家具展上,顾家沙发涉嫌抄袭芝华士被封存

涉及产品

芝华仕头等舱系列沙发:

芝华仕顾家抄袭门再起波澜 品牌联盟指报道不实

顾家GN_030产品(来自顾家官网):

芝华仕顾家抄袭门再起波澜 品牌联盟指报道不实

首个家具知识产权维权中心落户东莞

仍不足应对纠纷  

近几年,东莞家具展上企业抄袭维权事件密集爆发。2012年9月份东莞家具展连曝两宗抄袭案件,9月7日澳玛家具拉横幅怒斥城市恋人抄袭,另一品牌松果产品被指为斯堪维亚lifetime树屋山寨版。

“以往历届名家具展,都收到过侵权纠纷的投诉”厚街镇镇长万卓培在今年3月接受采访时承认,东莞家具行业存在大量的抄袭案件,3月17日在东莞厚街成立的中国东莞(家具)知识产权快速维权援助中心显然是为了应对家具展上层出不穷的纠纷。这也是继中山古镇灯饰、浙江南通纺织后,全国首个家具类知识产权快速维权中心。

在今年第31届国际名家具(东莞)展览会上,东莞市科学技术局委托市知识产权维权援助中心开展驻会维权工作,联合东莞厚街镇经济科技信息局采取“专 家驻会”形式处理展会专利纠纷,受理并处理专利侵权纠纷投诉案件21宗,其中认定侵权11宗并及时对涉嫌侵权产品采取撤展、遮盖等措施,协助东莞市中级人 民法院处理专利侵权案件1宗。

“把快速维权中心设在东莞名家居展,可以方便参展企业及时维权。”厚街镇镇长万卓培也许没有想到,尽管这个专门针对家具展的维权中心在短短5天高效 地处理了高达21宗的专利纠纷,却仍然不足解决企业知识产权纷争。顾家家居和芝华士抄袭之争案件没有去维权中心进行民事调解,而是直接走司法程序。敏华控 股国内营销中心副总经理黄影影表示,是否“抄袭”,应该让法院去裁决。由此可见,知识产权维权中心“调解”功能已不能满足企业维护自身知识产权的需求,顾 家芝华士事件直接促成了东莞法院家具知识产权巡回审判庭的设立。

创新成为企业核心竞争力

司法介入保护原创利益

今年4月份,打赢“中国家居行业实木家具类专利维权胜诉第一案”的双叶家具,联合各大家具品牌及卖场、北京市中闻律师事务所等共同发表了《尊重智慧,鼓励创新,保护知识产权倡议书》,呼吁政企联合,抵制家具商标和专利的侵权行为。

抄袭可谓是家具行业长久以来的顽疾,维权成本高昂,维权时间长,取证难,甚至赔偿金额低下是家具行业维权面临的一连串难题。尽管如此,近几年越来越 多的家具企业通过诉诸法律的手段对自身知识产权进行维护,说明创新已经成为家具企业的核心竞争力,企业的品牌意识上升到一个前所未有的高度。

而政府也顺应行业期望,今年可以见到相关部门采取了一系列措施去维护家居行业的原创者利益。

5月下旬,东莞启用全国首个知识产权快速维权援助中心,简化了知识产权专利流程,使家具企业的专利申请时间大大缩短,可在7-15日内获得授权。

6月,应国家知识产权局专利局审查业务管理部委托,东莞市知识产权局举办了家具行业外观专利申请策略及实务培训讲座,向家具企业和专利代理机构等相关工作人员进行知识产权方面的专业培训。

而在昨天,东莞法院家具知识产权巡回审判庭第一锤的落下,见证了家具行业在维护知识产权之路上的重要一刻。可以预见,日后家具企业面对侵权,再不会缚手缚脚,而会果断拿起法律武器,维护自身应有的利益。


延伸阅读:事件回顾

3月20日

顾家沙发涉嫌抄袭芝华士被封存

2014年3月20日,国际名家具(东莞)展览会的最后一天,东莞市中级人民法院的工作人员查封了顾家家居4号馆A20展馆内的一款产品。据了解,这款产品涉嫌“抄袭”芝华仕某款专利产品。此次抄袭风波,是出在3月东莞家具展上,芝华士和顾家家居的一款功能沙发椅“撞脸”。据报道,现场的芝华仕工作人员发现展会现场顾家家居这款沙发与芝华士的7202头等舱沙发相似,芝华仕表示,经过调查取证终于在“3月19日确认这款沙发抄袭了自己的专利产品”,于是向专利局及法院提交了相关资料以后,希望得到满意答复。

3月24日

顾家官网发布声明指涉嫌抄袭产品获批专利

芝华仕顾家抄袭门再起波澜 品牌联盟指报道不实


 

3月24日,顾家家居在其官方网站上贴出声明称,顾家家居的这款产品早在2013年就申请到了外观专利权,不存在侵权问题;声明中,顾家家居表示,事件已交由法院受理,希望双方通过正当途径解决争议。

4月3日

北京商报以“同室操戈”为题报道抄袭门事件

4月3日,《北京商报》发表一篇题为《芝华仕沙发顾家家居上演同室操戈》的新闻文章,对芝华仕、顾家“抄袭门”进行报道。文中末尾披露,现任“中国 家居品牌联盟”主席、康耐登总裁刘永康对联盟两大成员的同室操戈大戏颇有袖手旁观之意,他委托秘书长陆昕告诉北京商报记者,“芝华仕沙发与顾家家居的纷争 属于企业经营层面的正常竞争,联盟无意干涉”。

分享到:

上一篇:红木家具关税或占成本20% 专家:不会全面涨价
下一篇:最后一页

热门图集
  • 孙妍在参加国内选拔赛 身形丰满显熟女范儿

  • 明星撞脸了 盘点那些长得像的名人

  • 广西柳州举行少女美腿大赛

  • 女星透视装大PK 真空上阵谁更有料